今年上海兩會(huì)期間，市人大代表、九三學(xué)社社員諸巨明在相關(guān)建議中表示，上海市各級(jí)人民法院出于均衡法官工作量、防范審判機(jī)關(guān)廉政風(fēng)險(xiǎn)的考慮，實(shí)行法院隨機(jī)分案的制度。隨機(jī)分案自展開(kāi)以來(lái)取得了一定的成效，但若過(guò)分強(qiáng)調(diào)法院分案的隨機(jī)性，亦可能導(dǎo)致法院在審判活動(dòng)中出現(xiàn)問(wèn)題。例如，經(jīng)驗(yàn)不足或初任的法官可能會(huì)被隨機(jī)分配到較為復(fù)雜、審理難度較大的案件；擅長(zhǎng)某一專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的法官被隨機(jī)分配審理另一專(zhuān)業(yè)方面的案件糾紛等。

鑒于此，諸巨明建議法院在堅(jiān)持隨機(jī)分案制度的原則和前提下，結(jié)合不同類(lèi)型案件的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域和特點(diǎn)、案件專(zhuān)業(yè)性結(jié)合程度、標(biāo)的大小、重復(fù)當(dāng)事人的案件并案等因素綜合考慮。北京市高院在實(shí)行隨機(jī)分案的過(guò)程中，就采取依照法官專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)、收案能力、輪轉(zhuǎn)順序、串案規(guī)則等設(shè)置來(lái)進(jìn)行分案，這對(duì)上海法院具有一定的借鑒意義。（新民晚報(bào) 楊潔）